Theodore Vaucher 1934

25. Journal de Genève - 12 juillet 1934

Editorial: L'Italie et les événements d'Allemagne

Notre correspondant de Rome nous écrit:

Nulle part on aura observé, à l'égard des événements qui se sont déroulés en Allemagne, et dont il n'est pas encore possible de prévoir toutes les conséquences, une réserve aussi prudente que celle qui marque l'attitude des milieux politiques italiens. Il n'y a là rien de surprenant sans doute: cette réserve est la démonstration la plus éloquente de l'impression défavorable produite par la découverte du complot antihitlérien et sa répression sanglante. En effet, l'on ne se dissimule pas, ici, la gravité des faits qui mettent en cause la personnalité même du Führer: ses conceptions, ses méthodes, sa manière de les appliquer.

Arrivé au pouvoir après la "marche sur Rome", M. Mussolini, dont on dit avec raison qu'il est un esprit réaliste, s'est employé à résoudre par degrés les problèmes qui se sont tout de suite posés à lui. Les partis d'opposition, allant de la droite libérale (car l'extrême-droite se composait de fascistes et de nationalistes ayant déjà solidarisé) à l'extrême-gauche communiste, il ne les a pas étouffés; il les a liquidés au fur et à mesure que les circonstances, et leurs propres fautes, lui en fournissent l'occasion. C'est de la même façon, en procédant par étapes, qu'il a réalisé les réformes les plus hardies et modifié la structure de l'Etat. Il n'a pas, cependant, fait oeuvre de division. Car si, d'un côté, il a opéré le rapprochement entre l'Eglise et l'Etat, il a reconnu aussi les droits des cultes non-catholiques, dont il a amélioré la situation juridique. Les protestants et les juifs, on s'en souvient, ont, en manifestant leur satisfaction pour les mesures qui concernaient l'exercice de leur culte, désormais "admis" et non plus "tolérés", provoqué les protestations des catholiques, qui voyaient dans les accords de Latran un instrument devant consacrer pour eux une espèce de suprématie. Dans le domaine social, M. Mussolini a combattu les principes socialistes, mais il a créé le corporativisme, dont le point de départ a été la constitution des syndicats ouvriers.

On rappelle volontiers ces faits dans les conversations qui se tiennent à Rome, à propos de la "crise" du national-socialisme allemand. A la différence du Duce, le Führer a voulu conquérir le pouvoir par les voies légales et parlementaires et il a prétendu ensuite faire la révolution. Il s'y est pris sans méthode, en voulant résoudre d'un seul coup et par la violence tous les problèmes qui lui paraissaient d'un caractère essentiel et urgent. Il a soulevé la question de la race et la question religieuse, en divisant le pays et en s'attirant à la fois l'aversion des juifs, des catholiques et des protestants. Il a déçu les ouvriers en faisant dissoudre les syndicats et en les livrant ainsi aux patrons. En échange de quoi, qu'a-t-il apporté au peuple allemand ? Le boycottage organisé à l'étranger sur une vaste échelle a contribué pour une grande part au déficit actuel de la balance commerciale. Les paiements à l'étranger ont dû être suspendus. Après avoir quitté Genève, il a vu s'organiser en Europe, sous les auspices de la Russie, des combinaisons qui ne peuvent avoir comme effet que l'isolement de l'Allemagne. La campagne pour la formation en Autriche d'un régime national-socialiste s'est heurtée à l'opposition de l'Italie, de la France et de l'Angleterre et l'entrevue de Venise avec le Duce n'a pas non plus donné de résultats positifs.

On s'explique donc ici que le complot réprimé le 30 juin n'ait été que la résultante d'un mécontentement général, qui s'est manifesté, en tout premier lieu, dans les rangs mêmes du parti nazi. Et c'est ce que l'opinion considère comme l'un des symptômes les plus graves de la situation actuelle. Les débuts du fascisme ont aussi été marqués par des luttes intérieures. Mais aucun des mouvements qui se sont manifestés n'a visé le Duce, dont l'autorité a toujours été jugée incontestable. Si le fascisme a été combattu, c'est par ses adversaires politiques. Par contre, le Führer a vu prendre position contre lui non seulement les courants politiques mis au ban de la vie nationale, mais ses partisans eux-mêmes et, c'est qui est pire, ces sections d'assaut qui correspondaient, en Italie, à la milice volontaire fasciste. Ce sont les chefs de ces formations, qui comptaient parmi les amis et les hommes de confiance de Hitler, que celui-ci a fait exécuter sommairement, ne pouvant sans doute pas faire passer par les armes les escouades toutes entières. Cette répression elle-même s'écarte sensiblement des systèmes fascistes. Ici, les adversaires du régime aussi bien que les partisans devenus dissidents et s'étant rendus coupables d'activité antifasciste ont été poursuivis par les voies légales. On peut trembles à la pensée des rigueurs des lois spéciales et du tribunal spécial pour la défense de l'Etat; mais à part le fait que ce tribunal, en Italie, observe méticuleusement la procédure, et que la défense est garantie pendant l'instruction et les débats, il n'y a jamais eu d'exemple d'exécutions n'ayant pas été précédées d'un procès régulier. On ne saurait en tous cas jamais concevoir qu'un conseil des ministres soit appelé à légaliser les exécutions effectuées en dehors de tout jugement.

Or, ces différents éléments de la situation amènent les milieux politiques italiens à se demander si le prestige du Führer n'est pas sérieusement compromis, à l'intérieur du pays comme devant l'opinion publique mondiale. Il en résulte qu'une solidarité italo-allemande, en présence des problèmes internationaux actuels, n'apporterait aucun bénéfice réel à l'action diplomatique du cabinet de Rome. D'autre part, on a vu combien de fois Rome et Berlin se sont trouvés en antagonisme depuis l'avènement au pouvoir des nationaux-socialistes, sur le terrain même de la politique internationale. Un cabinet allemand forcé de s'orienter d'après les pressions de la Reichswehr et les groupements réactionnaires et militaristes serait considéré ici comme un nouvel élément de trouble et d'inquiétude. C'est pourquoi, devant l'inconnue que représente actuellement et une fois de plus l'Allemagne, on préfère garder une attitude simplement expectante.

Th. V.